To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
girl2009 – :
Lubin ist eines der ältesten Parfümhäuser Europas, hat eine lange, wechselhafte Geschichte hinter sich, es kam, wie bei so vielen anderen Parfümmarken, zu mehreren Eigentümerwechseln, von Henkel, zu Muehlens, Wella, bis zu Procter&Gamble.
In den frühen 2000-er Jahren begann Gilles Thévenin damit, Lubin wieder als eigenständige Marke aufzubauen.
Auf ihrer Homepage wird unter anderem berichtet, dass zu diesem Zweck ehemalige Parfümeure aus ihrem Ruhestand zurückkehrten, um den „Lubin-Duftstil wieder aufleben zu lassen“. Bis 2009 wurden die Klassiker neu aufgelegt.
Aus dieser Zeit kenne ich auch einige Düfte von Lubin, allen voran meinen geliebten „Nuit de Longchamp“, auch den „Gin Fizz“ und andere.
Der „Gin Fizz“, den ich gerade wieder mal zum Testen kriegte, dürfte seit 2009 nicht nur eine, sondern mehrere Reformulierungen durchlaufen haben. Er WAR mal spritzig und frech, mit gleichzeitig frisch blumigem Herzen und elegant pudrigem Abgang.
Was ich die letzten zwei Tage testete, entspricht den untenstehenden Kommentaren. Ich erkenne den Duft nur in Grundzügen wieder. Die Spritzigkeit im Auftakt ist noch vorhanden, klarer Wacholder und prickelnde Limette, sie verwandelt sich aber auch an mir in kürzester Zeit zu einem synthetischen und schwachen Duft. Die vorangegangenen Vergleiche mit Erfrischungstuch bzw, Duschgel treffen es ganz gut. Es ist zwar nach wie vor ein angenehm frischer Duft, aber er scheint durch die Reformulierungen viel an Definition und Kraft eingebüßt zu haben.
Was ich rieche, ist ein zitrischer, leicht grünlicher Eindruck nach Limette und Bergamotte und, meiner Nase nach, kräftigem Neroli, aromatisch abgerundet mit einigen herben Anteilen von den Schalen der Zitrusfrüchte.
Was früher den Duft „hob“ und zum eleganten Schweben brachte, war das Galbanharz. Das merke ich jetzt nur als etwas müde, grüne Begleitung. Das blumige Herz versucht sich bemerkbar zu machen, ich rieche aber kaum etwas davon. Nicht, weil es nicht da ist, sondern weil der Duft innerhalb kürzester Zeit so schwach und hautnah geworden ist, dass ich nur mehr einen schwach zitrischen und moschusartigen Hauch an meiner Haut wahrnehme.
Hier schließe ich mich Glückskind an. Die nächsten 1-2 Stunden erweckt dieser Moschus auch bei mir Assoziationen zu leicht dampfiger Bügelwäsche, allerdings, wie gesagt, extrem hautnah, fast nicht mehr als „Duft“ wahrzunehmen.
CydayWoozybiz – :
Gin Fizz – darunter habe ich mir dem Namen gemäß eine spritzig-fruchtige Mischung aus zitrischen Aromen und Wacholder, aus dem Gin ja besteht, versprochen. Vielleicht noch etwas fein-alkoholisches, in Richtung Sekt oder Champagner. Außerdem zur “Rundung” des Parfums noch etwas Blumiges. Tatsächlich muss ich sagen, allein von den Inhaltsstoffen her passt der Name schon zum Duft, gut sogar. Nur die Spritzigkeit und vor allen Dingen die Haltbarkeit sind m.E. noch ausbaufähig. Aber der Reihe nach…
Den Auftakt erlebe ich tatsächlich als sehr zitrisch, mit Bergamotte und Zitronen. Letztere wirklich sehr natürlich, mit einer leichten Bitterkeit, die Zitronenschalen manchmal so an sich haben. Dazu kommt – ja, wie erhofft – der “Gin” in Rohform: Ein schönes, natürliches Wacholder-Aroma. Wer mit Wacholderbeeren gekocht oder andersweitig hantiert hat, wird den Geruch gut kennen 🙂
Der einzige Makel bis hier: So richtig spritzig kommt mir der Duft nicht vor, trotz Zitrus. Er wirkt nicht so “aufregend”, prickelnd, wie ich erhofft hatte. Schlecht ist der Duft nicht, aber da die offizielle Duftbeschreibung des Herstellers von legendären, mondänen 50er-Jahre-Parties, eben mit Gin Fizz als Getränk, berichtet, hätte ich irgendwie mehr erwartet. Oder waren die Parties damals so langweilig? 😉
Nachdem die zitrischen Noten abnehmen, kommt auch etwas Blumigkeit durch: ein Akkord aus Rose, bisschen Lilie, bisschen Jasmin. Dazu schimmert, stärker werdend, ein bitterer Hauch Eichenmoos, etwas wärmeres Harz und puderiger Moschus durch. Gefällig, schon angenehm, schön, aber auch nicht so duftgewaltig, dass es mich irgendwie vom Hocker reißen würde.
Dazu kommen eine geringe Haltbarkeit von ca 2 Stunden, dazu noch eine enttäuschend schwache Sillage. Oder lag das vielleicht an meiner Probe, war die vielleicht schon etwas älter? Das weiß ich leider nicht. Auf jeden Fall habe ich den Duft als schwach und hautnah kennengelernt – wieder nicht sehr Aufsehen erregend, Party-mäßig, sondern eher tote Hose 😉
Nein, das soll kein Verriss werden. Ich finde den Duft durchaus gut, angenehm, aber das Feeling, nach dem der Duft vermarktet wird, hat in mir einfach Erwartungen geweckt, die der Duft nicht erfüllt. Es war Party versprochen, nicht Nachmittags-Tanztee.
Und den Preis von 80 Euro für einen 50ml-Flacon finde ich ehrlich gesagt dafür auch bisschen hoch. Der Duft, so, wie er mir vorliegt, würde sich als 4-Euro-Bodyspray oder als Duschgel oder Badezusatz super(!) machen. Vielleicht auch als kostengünstigeres Drogerie-EdT. Aber 80 Euro? Nein, Mesdames et Messieurs, den Eintrittspreis zahle ich nicht für eine Party, auf der einem die Füße einschlafen.
Danke an Aquaria für die Probe 🙂 Er riecht schon schön, ich mache das Pröbchen gerne noch leer – aber eben das Preis-Leistungs-Verhältnis und das Image passen für mich nicht so ganz bei diesem Duft.
mercedes291 – :
Ein sehr angenehmer frischer Duft, der eine geheimnisvolle interessante Note hat. Bei mir hält er allerdings nicht lange an.
qdzvhrapmf – :
Mich erinnert Gin Fizz leider an ein Erfrischungstuch, welches nach Zitrone riecht. Mit diesen hat sich meine Mutter in meiner Kindheit immer auf Reisen die Hände frisch gemacht. Der Duft hat einige nostalgische Kindheitserinnerungen in mir wach gerufen, kaufen würde ich ihn mir jedoch nicht.
Olejka0210 – :
Ich rieche hier frische Bügelwäsche 🙂
Unfassbar wie unterschiedlich die Warnehmung ist.
Eindeutig besser als all die Clean Düfte!
Weich, zitrisch, sauber und sehr “baumwollig”.
Ein Hauch Seifigkeit schwingt bei mir im
Hintergrund mit. Aber nicht aufdringlich
sondern zart und angenehm.
Die einzelnen Noten wollen sich mir nicht offenbaren.
Ein harmonischer Sauberduft der zart und schmeichelnd ist. Für mich nicht unbedingt nur für Frauen geeignet.
Eher ein genial unkomplizierter Unisexduft.
Danke für dieses Dufterlebnis liebe Comfy 😀