To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Doopdindfilia – :
Frisch blumig, zart fruchtig, leider etwas synthetisch, aber für die Preisklasse nicht weiter schlimm (also nicht purer Chemiekasten) – habe ich mit meiner Hautchemie Glück?
Hauptsächlich rieche ich eine klare, frische, zart säuerliche Rosennote. Dazu etwas Puderigkeit im Hintergrund (Pfingstrose, Magnolie) und eine leicht wässerige, erstaunlich unsüße an Litschi erinnernde Note (allerdings relativ flach, also weder mit den süßen, noch mit den holzigen “Spitzen”, die man so beim Verpeisen echter Litschis wahrnimmt, je nach Reifezustand, je nachdem, wie nah das Stückchen Fruchtfleisch am Kern anliegt – vielleicht versteht irgendwer, wie ich das meine 😉 aber schön ist sie an sich dennoch!). Als Kopfnoten kommen noch eine leichte prickelige Pfeffernote und etwas (kein Übermaß) herbsäuerliche Bergamotte hinzu. Basis ist minimal ambratisch angewärmter Moschus, nicht sonderlich auffällig, aber das muss sie auch nicht.
Haupteindruck ist fein-frische Rose mit leider etwas eindimensionaler Litschi, leicht puderig-blumigem Unterbau und bisschen Gewürzgeprickel über allem. Der Gesamteindruck erinnert mich schon etwas an eine etwas weniger wertige (aber nicht unbedingt schlechte) Version von Chloé (könnte ein gezieltes Dupe sein, selbst die Flacons teilen mit Stoff-Schleifchen und Farbgebung einige Elemente). Kostet allerdings mit etwa 10 Euro (bei DM oder Müller) bis 15 Euro (bei diversen Parfümerien) für 30 ml auch nicht die Welt (zum Vergleich: der Chloé-Duft kostet über 40 Euro für 30 ml – in der derzeitigen Version). Allerdings ist der s.Oliver-Duft auch ein wenig schwächer, sowohl in Sachen Sillage als auch in der Haltbarkeit. Die Sillage ist eher zart, die Haltbarkeit liegt im unteren Bereich des moderaten Spektrums. Wer einen sehr kostengünstigen zarten, frischen, leicht mit Litschi vermengten und puderigen Untertönen versehenen, Rosenduft sucht, könnte diesen Duft hier aber definitiv mal testen.
JensyBoy – :
Die Duftankündigung hatte mich neugierig gemacht. Der neue s.Oliver hätte gut eine Alternative zum veränderten Chloé edt, oder auch zum edp sein können, neben der Noten ähnelt sich auch die Aufmachung. Entsprechend freute ich mich, als ich den Duft am Samstag endlich entdeckte.
Doch weit gefehlt. For Her riecht extrem dünn. Beißende Zitrusnoten können nicht den ersten Alkoholnebel übertönen, der in eine nichtssagende, sehr synthetische Rose übergeht. Ein wenig Puder und eine übliche, leicht holzig-trockene Moschusbasis. Schade. Ich hatte mir davon etwas mehr erhofft.