To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
kalaneekdar – :
Diese Rezension fällt vielleicht etwas ungewohnt aus. Zum Duft mag ich nämlich nur relativ kurz schreiben, dass er dem aus dem originalen Glocken-Flacon exakt entspricht. Es mögen zwar unterschiedliche Duftnoten angegeben sein, vielleicht wurde tatsächlich auch minimal etwas verändert, allerdings riecht man es nicht so wirklich. Ich konnte direkt eine Abfüllung aus dem Glocken-Flacon mit dem Duft aus dem limitierten Taschenzerstäuber vergleichen. Kühl, dunkel, feuchte Erde, Friedhofsblumen, ätherischer Weihrauch. Also wie gehabt. Mehr gibt es auf der Seite zum originalen “De Profundis”-Duft zu lesen.
Weil es von Interesse sein könnte, wollte ich aber ein paar Worte zum Taschenzerstäuber an sich verlieren. Der wird als sonst wie edel beschrieben – besteht aber aus einfach nur schwarzem, leichten Plastik. In der Hand fühlt sich das nicht arg wertig an (vielleicht ist das auch eine Macke von mir, aber schwerere Materialien wie Metall wirken auf mich irgendwie hochwertiger), außerdem sitzt der Deckel teilweise nicht so gut und löst sich, wenn man den Taschenzerstäuber in einer Tasche transportiert (was ja eigentlich sein Sinn ist), von alleine. Auch ein wenig schade ist es, dass man die tolle blauviolette Flüssigkeit des Parfüms durch den Zerstäuber natürlich nicht erkennen kann. Insgesamt fällt der Zerstäuber für meinen Geschmack schon fast zu schlicht aus, er hat halt einfach nichts Besonderes an sich. Es mag boshaft klingen, aber solche uni-schwarzen Plastik-Taschenzerstäuber bekommt man leer für paar Euro zu kaufen. Für so einen außergewöhnlichen Duft hätte es ruhig auch ein ausgefallener Zerstäuber sein können – zumal als groß angekündigte Limited Edition (auch Taschenzerstäuber können unglaublich chic aussehen – man sehe sich mal die aus schwerem Metall gefertigten zu den Kilian-Düften an).
Preislich macht es regulär übrigens kaum einen Unterschied. Nein, mengenmäßig ist die Taschenzerstäuber-Version von De Profundis sogar teurer, als die im deutlich hübscheren Bell Jar. Wieso ich den Taschenzerstäuber besitze? Ich konnte ihn im Ausverkauf deutlich billiger erwerben (also so, dass es auch deutlich kostengünstiger war, als der Glocken-Flacon). Außerdem kam es mir auf den Inhalt an. Der Taschenzerstäuber an sich macht, für meine Augen, nicht viel her. Sorry, Serge Lutens. Wollte das hier mal loswerden, falls jetzt jemand überlegt, von wegen limitierte Edition, Sammlerstück, usw. Nur in Hinblick auf den Flacon/Zerstäuber lohnt es sich nicht.