To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
KenBlock – :
“Rosen ohne Chloé?”
Dachte ich irritiert, als ich voller Spannung und hoher Erwartungen den neuen Rosen-Chloé testete. Bislang fand ich die Chloé-Schwestern speziell, bezaubernd, stets thematisch fokussiert auf eine moderne, sauber-gepflegte Interpretation von Femininität. Immer mit einem besonderen und wiedererkennbaren Twist.
Bei Roses de Chloé kam mir nur in den Sinn: “Ein Rosenduft eben”. Leicht frisch, leicht rosensüßlich, pink und nett. Würde ihn aber nicht unbedingt wiedererkennen, schon gar nicht als Spross der Chloé-Familie.
Da ist kein Wow-Effekt, kein bleibender Eindruck, kein gepflegt-femininer Zauber, den Chloé für mich bislang immer versprühte.
Bei begeisterungsfähigen Rosenfans könnte er durchaus ankommen, denn Roses de Chloé ist kein schlechter Rosenduft. Es gibt allerdings wesentlich bessere! Bei manchen Chloé-Fans könnte er auch ankommen, wenn sie denn gerade Lust auf eine simple, recht monothematische Rose haben. Aber nur dann! Chloé-Fans aber, für die es wesentlich auf die besagte Chloé-Handschrift ankommt, werden den (gewohnt schönen) Plissee-Flakon wahrscheinlich enttäuscht stehen lassen.
Wie bei Comfycat geschehen….
greensmile – :
Mein sehr kurzes Fazit zu Roses de Chloé:
entdeckt,
gefreut,
gesprüht,
Kauflos weitergegangen.
Chloé edp ist mein Signatur Duft, Chloé edt ist meine Frühlings- und Sommerliebe, L’eau de Chloé mag, ich nur nicht an mir und Roses de Chloé brauche ich ganz einfach nicht.
Er riecht nett, die Rose ist deutlich verstärkt und geradliniger. Wer die Chloé Rose mag, aber weniger den Weispüler Effekt, oder den Rosenpudereffekt von edp und edt, könnte an den neuen “Rosen” Gefallen finden. Flacon und Verpackung ähneln dem l’eau de Chloé nur eben in Rosa, nett anzusehen, gute Haltbarkeit, gute Ergiebigkeit, nichts zu meckern, nur nicht meins. Für eine geradlinige Rose, ziehe ich andere Düfte vor.